2016年11月08日
｢天皇の生前退位は皇室典範の改正が筋である。｣政府の有識者会議は人選を誤っている。
｢天皇の生前退位は皇室典範の改正が筋である。｣政府の有識者会議は人選を誤っている。
記事は今朝の日経であるが、ノンフィクション作家の保阪正康氏の意見が最も筋が通っており正しく国民の意見を反映している。
8月の天皇陛下の御言葉から3ｹ月も過ぎているが政府のスピードのなさに苛立ちを感じる。
もっとスピードアップして皇室典範改正で恒久化すべきである。
有識者の中には天皇が否定された摂政をおくなどバカなことを言う者がいるのには驚きだ。
また一代限りの特例法などは、将来の天皇には起こり得ない特別なケースであれば議論の対象になるが、高齢の退位問題は将来の天皇家にも継続しておこる問題である。
継続しておこる問題に特例法とは考えられない。このような意見は愚の骨頂である。
政府は何を基準に有識者を選定しているのか？
国民の意見を正しく反映できない極端な人選である。
有識者会議などは政府の意向を実現するためのパフォーマンスであり信用できない。
Twitterで全国民のアンケートで結論を出したほうが正しく国民の意見を反映できる。
政府には以下の3つのポイントの改善を要求する。
天皇生前退位の皇室典範について�．好圈璽疋▲奪廖↓�国民の声を反映する公平な人選、�Ｅ傾弔慮羝斥佞梁砂邸�
以上3つのポイントで政府には大きな不信感を持つものである。
記事は今朝の日経であるが、ノンフィクション作家の保阪正康氏の意見が最も筋が通っており正しく国民の意見を反映している。
8月の天皇陛下の御言葉から3ｹ月も過ぎているが政府のスピードのなさに苛立ちを感じる。
もっとスピードアップして皇室典範改正で恒久化すべきである。
有識者の中には天皇が否定された摂政をおくなどバカなことを言う者がいるのには驚きだ。
また一代限りの特例法などは、将来の天皇には起こり得ない特別なケースであれば議論の対象になるが、高齢の退位問題は将来の天皇家にも継続しておこる問題である。
継続しておこる問題に特例法とは考えられない。このような意見は愚の骨頂である。
政府は何を基準に有識者を選定しているのか？
国民の意見を正しく反映できない極端な人選である。
有識者会議などは政府の意向を実現するためのパフォーマンスであり信用できない。
Twitterで全国民のアンケートで結論を出したほうが正しく国民の意見を反映できる。
政府には以下の3つのポイントの改善を要求する。
天皇生前退位の皇室典範について�．好圈璽疋▲奪廖↓�国民の声を反映する公平な人選、�Ｅ傾弔慮羝斥佞梁砂邸�
以上3つのポイントで政府には大きな不信感を持つものである。
